倉吉市議会 2021-12-20
令和 3年第10回定例会（第6号12月20日）
本日届出のあった
事故者は、議員及び当局ともございません。
以上、報告いたします。
○議長（
福谷直美君） 本日の
議事日程は、お手元にお配りしております
日程書のとおり行います。
日程第１
委員長報告並びに同報告に対する質疑
○議長（
福谷直美君） 日程第１、
委員長報告並びに同報告に対する質疑を行います。
まず、
生活産業常任委員会委員長の報告を求めます。
１７番
福井議員。
○１７番（
福井康夫君）（登壇） それでは
生活産業常任委員会の
委員長報告をいたします。
１２月１３日の本会議において当
委員会に付託されました
議案を審査するため、１２月１５日に
委員会を開催し、
担当職員の出席を求め、説明を聞き、慎重に審査いたしましたので、その結果について御報告いたします。
まず、
議案第８０号 令和３年度倉吉市
一般会計補正予算（第１１号）のうち、当
委員会の所管する部分につきましては、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
次に、
議案第８６号 倉吉市
税条例の一部改正について、
議案第８７号 倉吉市
成長発展の
基盤強化のための
固定資産税の
課税免除に関する条例の一部改正について、以上２件の
条例案件につきましては、いずれも原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
次に、
議案第９３号 令和３年度倉吉市
一般会計補正予算（第１２号）のうち、当
委員会の所管する部分につきましては、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
次に、
議案第９４号 まちかどステーション及び
倉吉線鉄道記念館の
指定管理者の指定については、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
続いて、陳情の
取扱いについて御報告いたします。陳情第１２号 「市民の声」のＨＰへの公開と開かれた行政の推進については、異議なしにより採択すべきものと決定いたしました。
以上、簡単ではありますが、
生活産業常任委員会の
委員長報告といたします。
○議長（
福谷直美君） 次に、
教育福祉常任委員会委員長の報告を求めます。
５番
鳥羽昌明議員。
○５番（
鳥羽昌明君）（登壇）
教育福祉常任委員会の
委員長報告をいたします。
１２月１３日の本会議において当
委員会に付託されました
議案を審査するため、１２月１５日に
委員会を開催し、
担当職員の出席を求め、説明を聞き、慎重に審査いたしましたので、その結果について御報告いたします。
まず、
議案第７９号、令和３年度倉吉市
一般会計補正予算（第１０号）の
専決処分のうち、当
委員会の所管する部分につきましては、
承認すべきものと決定いたしました。
次に、
議案第８０号 令和３年度倉吉市
一般会計補正予算（第１１号）のうち、当
委員会の所管する部分につきましては、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
次に、
議案第８１号 令和３年度倉吉市
国民健康保険事業特別会計補正予算（第１号）、
議案第８２号 令和３年度倉吉市
介護保険事業特別会計補正予算（第１号）、以上２件の
特別会計補正予算については、いずれも原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
次に、
議案第８８号 倉吉市
国民健康保険条例の一部改正について、
議案第８９号 倉吉市
体育施設の設置及び管理に関する条例の一部改正について、以上２件の
条例改正については、いずれも原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
次に、
議案第９３号 令和３年度倉吉市
一般会計補正（第１２号）のうち、当
委員会の所管する部分につきましては、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
続いて、陳情の
取扱いについて御報告いたします。
まず、陳情第１３号
保育所等の
最低基準（
職員配置・
面積基準）と、
保育士の処遇の抜本的な改善を求める
意見書提出については、採択すべきものと決定いたしました。
次に、陳情第１４号 倉吉市
高校生等通学費助成事業に関する陳情につきましては、賛成多数により採択すべきものと決定いたしました。
以上、簡単ではありますが、
教育福祉常任委員会の
委員長報告といたします。
○議長（
福谷直美君） 次に、
総務建設常任委員会委員長の報告を求めます。
９番
米田勝彦議員。
○９番（
米田勝彦君）（登壇）
総務建設常任委員会の
委員長報告をいたします。
１２月１３日の本会議において、当
委員会に付託されました
議案を審査するため、１２月１５日に
委員会を開催し、
担当職員の出席を求め、説明を聞き、慎重に審査いたしましたので、その結果について御報告いたします。
まず、
議案第７９号 令和３年度倉吉市
一般会計補正予算（第１０号）の
専決処分のうち、当
委員会の所管する部分につきましては、
承認すべきものと決定いたしました。
次に、
議案第８０号 令和３年度倉吉市
一般会計補正予算（第１１号）のうち、当
委員会の所管する部分につきましては、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
次に、
議案第８３号 令和３年度
倉吉市上北条財産区
特別会計補正予算（第２号）につきましては、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
次に、
議案第８４号 令和３年度倉吉市
水道事業会計補正予算（第１号）、
議案第８５号 令和３年度倉吉市
下水道事業会計補正予算（第２号）、以上２件の
事業会計補正予算につきましては、いずれも原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
次に、
議案第９０号 倉吉市
水道事業給水条例及び倉吉市
下水道使用料条例の一部改正については、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
次に、
議案第９１号 小
集落改良住宅、
市単独住宅、
都市再生住宅及び
特定公共賃貸住宅の
指定管理者の指定については、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
次に、
議案第９２号
鳥取中部ふるさと広域連合規約の変更については、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
次に、
議案第９３号 令和３年度倉吉市
一般会計補正（第１２号）のうち、当
委員会の所管する部分につきましては、原案のとおり可決すべきものと決定いたしました。
続いて、陳情の
取扱いについて御報告いたします。
陳情第１０号
鳥取県内に
放射性廃棄物の
最終処分場を建設させない
議会決議のための陳情であります。陳情第１１号
放射性廃棄物を生む
原子力発電の停止を求める
意見書提出についての陳情であります。以上２件の陳情については、いずれも
全員賛成により、
趣旨採択すべきものと決定いたしました。
以上、簡単ではありますが、
総務建設常任委員会の
委員長報告といたします。
○議長（
福谷直美君） 続いて、ただいまの報告に対する質疑を求めます。
まず、
生活産業常任委員会の
委員長の報告に対する質疑を求めます。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 質疑を終結することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、質疑を終結いたしました。
次に、
教育福祉常任委員会委員長の報告に対する質疑を求めます。
○１７番（
福井康夫君）
議案第７９号の
専決処分について、
教育福祉常任委員会の
委員長に尋ねたいと思います。これは、令和３年度倉吉市
一般会計補正予算（第１０号）についてでございますが、内容は
子育て世帯への
臨時特別給付金給付事業であります。この
議案審議の経過を
委員長にお尋ねする次第です。特に、年内に一括１０万円を支給したほうがよいといった、こうした意見、
一般質問でも取り上げましたけれども、
委員会での
やり取り、そして今、
コロナ禍にありまして
事務作業の煩雑さは年度末にもかかり、相当な負担がかかることや、倉吉市では
市長選挙の準備にも追われるだろうと思われます。残りの５万円をクーポンにすることについて、
一括現金給付の動きが当時加速していた時期であったと思います。したがって、
委員会での議論をぜひ聞いてみたいと思いますので、よろしくお願いします。
○５番（
鳥羽昌明君）
委員会での議論について簡単に説明をさせていただきます。
まず、
執行部から、本市の方針とスケジュールについての説明がございました。ゼロ歳から高校３年生までの計７,２８０名への先行して行う５万円分の予算についての
専決処分であること、給付に関しては、国が示した３パターンのうち、本市は
現金給付で決定したこと。残りの５万円については、本
定例会最終日に
追加予算として提案すること。先行の５万円について、
児童手当のフレームで行う分は１２月２２日に振込、その後、残り５万円についての案内を行った後、１月中旬をめどに
支給予定であること。また、申請が必要な
高校生等については、議決後、一括１０万円の申請の案内を行い、１月中旬めどに振込の予定であることなどの説明がございました。
委員からは、
年内一括１０万円、他の
自治体でも実施しているようだがという質問がございまして、それに対する
執行部の答弁は、申請不要なプッシュ型の場合、
贈与契約成立のための
意思確認を行う必要があることから、ある程度の期間が必要であるとの説明がございました。また、ほかの質問としましては、
高校生など申請が必要な場合の締切りの設定はあるかという質問に対して、
執行部からは、特に設けていないが、令和３年度事業であるため、国からの方針が示されればしっかり
対象者に周知をしたい、このような
やり取りがございました。以上です。
○１７番（
福井康夫君）
委員会の
やり取りをお聞きしました。ありがとうございました。この案件につきましては、国の方針もなかなか決まらないという中で、ぎりぎりの日程だろうと受け止めております。最終的に本日の
最終日には追加での
議案が予定されるということで、私どもも受け入れていきたいと。ぜひその方向を取り組んでいただくように思っております。
委員会での
やり取り、ありがとうございました。分かりました。終わります。
○議長（
福谷直美君） 質疑を終結することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、質疑を終結いたしました。
次に、
総務建設常任委員会委員長の報告に対する質疑を求めます。
○１０番（
佐藤博英君）
委員長には、陳情第１０号、
放射性廃棄物の
最終処分場を建設させない
議会決議、それから陳情第１１号
放射性廃棄物を生む
原子力発電の停止を求める
意見書提出についてということです。これが
趣旨採択となった、私は採択すべきだと思うんですが、そこを趣旨としたのはどういう理由なのか、その辺のことを伺います。
○９番（
米田勝彦君） お答えいたします。
第１０号につきましては、
放射性廃棄物がこの陳情の内容ですけども、
放射性廃棄物をガラス個体化して地下３００メートルに埋めるというものであります。その場所を国内のどこかに建設したいという陳情であります。それで、これに対して反対してほしいというのが陳情の概要ですけれども、ある
委員からは、ある、ないとなるとないほうがいいけども、日本のどこかにしなければいけない。ここはいけないが、ほかにはいけないという議論なのかというようなことが質問、意見がありました。それからまた、第１０号ですけども、県内には以前、１９８７年に
非核自治体宣言が出されておりますけども、これは全
市町村が採択しているのかという質問がありました。
ただ、この
廃棄物のことに関しては、不採択したということは書いていないということでありました。また、
非核宣言をしたということですけれども、非核というのは軍事的な意味なのか、それとも
廃棄物としての非核なのか分からないという
委員の質問がありました。
また、他の
委員では、県内に
最終処分場を建設することを反対する。これは、この
委員会だけが決められることではないのではないかという意見もありました。そういった意味で、
趣旨採択でいいのではないかという第１０号についての意見がありました。
第１１号につきましては、これは
放射性廃棄物を生む
原子力発電の停止を求める
意見書提出についてでありますけれども、ある
委員からは、全部
原子力を止めて今の
電力需要を賄えるかというと、今の現状では到底無理だと思う、そういった意見もありました。全部止めてしまえば事業も成り立たなくなるのではないかという意見もありました。
気持ちは分からないでもないということで、以上２点は
趣旨採択ということになりました。
○１０番（
佐藤博英君） 分かりました。全部電力がこの間までは止まっていました、
原子力はね。でも、供給に問題がなかったわけです。それはそれとしていいんですが、
気持ちは分かるがということだと思うんです。あとは討論で行いますので、議長、よろしくお願いいたします。
○１７番（
福井康夫君）
総務建設常任委員会の
委員長にお尋ねをしたいと思います。
議案第９３号 令和３年度倉吉市
一般会計補正予算のうち、第１２号でございます。これは１２月１３日に
追加分として提案されました
補正予算であります。
補正額は５,６３９万円余でございますが、この中には今年７月の
豪雨災害、豪雨による道路・河川の
災害復旧費や、
原油価格の
高騰対策として２１万円ではありますが、
公衆浴場の
確保対策などが含まれておりまして、極めて生活に密着した
補正予算で急務だと思います。
そして、今回この中に
庁舎等管理費、これ５２４万円余でございますが、この５２４万円余が含まれております。
議長室と
議会事務局の改修となっております。私は、
コロナ禍にあって、この
職場環境が狭隘のために広げたいと、このことは理解します。今、
議長室の改修に
緊急性があるのかなと思うわけでございますが、この辺り、
委員会での議論について
委員長に経過をお尋ねしたいと思います。
○９番（
米田勝彦君）
福井議員の質問にお答えいたします。
この
議案第９３号につきましてでありますけども、説明は受けましたけれども、
委員からの質疑はありませんでした。
○１７番（
福井康夫君） それは
庁舎管理等について議論はなかったということでしょうかね。そのほかはあったでしょうから、簡単に
議案のこの第１２号分についてどうだったでしょうか。私は、
庁舎管理の分にも、やはり議会としても、議員としても議論をしてほしかった。なかったということのようですが、じゃあ、この
議案全体についてはどういう議論されたのか、その報告をいただけたらと思います。
○９番（
米田勝彦君） お答えします。
議案第９３号につきましては、リースの
公用車自動車賃借料についての説明がありました。台数は何台なのか、１４台。それから、全部軽自動車か、いうような質問がありました。以上であります。
○１７番（
福井康夫君） えらい簡単過ぎて、ちょっと議論がどの程度されたのか全く不明でございますけれども、しっかりとこの辺りというのは、やはり
緊急性あるものということ等を踏まえて、そうした部分を
委員会としては
執行部にただしていったり、しっかり議論していただきたいと思います。終わります。
○議長（
福谷直美君） 質疑を終結することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、質疑を終結いたしました。
日程第２
付議議案の討論・採決
○議長（
福谷直美君） 日程第２、
付議議案の討論・採決を行います。
初めに、
議案及び陳情について一括して討論を求めます。討論の通告がありますので、発言を許します。
１０番
佐藤博英議員。
○１０番（
佐藤博英君）（登壇） それでは、討論を行います。
先ほども
委員長に質問いたしましたけれども、陳情第１０号、１１号について、
委員長報告は
趣旨採択でありましたが、反対の立場から討論をいたします。
この２つの陳情は、原発から出る
放射性廃棄物の
最終処分場を
鳥取県内に建設しないこと、また、国内の原発は再稼働しないこと、そして
再生可能エネルギーへの転換を求めているものであります。
そもそも原発は、その
廃棄物処理の技術を開発しないまま稼働を許可・推進してきたことに根本的な問題があります。
原発映像を見ても、広大な土地に
廃棄物の入った
巨大タンクが半永久的に次々と並んでいく、国がこれを推進し、
電力会社への多額の
補助金を出し、
原発建設を受け入れた
自治体にも後戻りできないほどの助成が毎年毎年行われ続けています。あの福島第一原発では、１０年以上経てなお多くの住民が
避難生活を余儀なくされています。さらに、その
汚染水を２年後に薄めて海に流す計画を国は取っていますが、大きな反対が今沸き起こっております。こうした国の
原発政策をやめることこそ、未来に対する責任ある態度ではないでしょうか。
今、
島根原発２号機、３号機についても再稼働に向かっていますが、気象的にも
地震災害を見ても、ここ鳥取県も極めて危険な状況になります。さらに、
経済産業省は
最終処分場として
鳥取県内、中部でいえば
湯梨浜町、琴浦町、三朝町などを上げています。その
処分法が安全かどうかは科学的にも証明されていません。今、米子市、境港市では、再稼働についての
住民投票条例制定のための
署名活動が行われ、その数は
規定数を上回って、今、議会に提出される予定であります。何かあれば取り返しのつかない危険を持っている原発、今後なくしていくのは当然のことだと私は考えます。
趣旨採択では
意見書を送ることもできません。
倉吉市民の安心・安全を守るために、この２つの陳情を採択することを
議員各位に強く訴えまして、討論といたします。
○議長（
福谷直美君） 討論を終結することに御異議ございませんか。
鳥飼議員。
○１１番（
鳥飼幹男君）（登壇） それでは、私からは、陳情第１４号、
委員長報告は採択でございましたが、反対の立場で討論をいたします。
第１２次倉吉市
総合計画のスローガンは「元気なまち、くらしよし、未来へ！」であります。つまり元気な倉吉市を未来へ引き継いでいく、このためにも持続可能な
地域づくり、このことを進め、将来世代へときっちりと引き継いでいく、この努力を重ねていくことが私
たち議員に課せられた責任である、このように思います。
高校生の
通学費助成につきましては、
一般質問で議論をさせていただきましたが、改めて本市の現状を踏まえて何点か述べてみたい、このように思います。
まず、１点は、持続可能な
地域づくりへの
危機感であります。令和２年、国勢調査の
確定値が先月１１月３０日に
総務省より発表されていますが、本日は、皆さんの元に
速報値の表を配付させていただいております。
確定値とは数字が違いますが、非常に分かりやすい表でありますので、この表を使わせていただいてお話をさせていただきたいと思います。
まず、この
速報値の倉吉市の人口であります。そこにありますが、約４万７,０００人、
前回調査、これは平成２７年に行われておりますが、これと比べて
真ん中の表ですが、２,５１８人減少し、前回の
減少率が３.３％でした。そして今回は５.１％と、
減少幅が拡大しております。この表を見て分かるように、４市の中でも、例えば米子市は１.３％、鳥取市は２.６％であります。ところが、倉吉市は５.１％と非常に
減少率が大きいことがこれを見て分かっていただけると思います。
また、裏面でありますが、これは
市町村別の
世帯数が書かれております。これを見ますと、倉吉市は１万８,２４０世帯、前回と比べて、
真ん中の表にありますが、３０８世帯も減少し、県内１９
市町村の中で一番
減少率が大きいのは倉吉市であります。４市の中で、見ていただいて分かるように、米子市は１,７１８世帯増えています。鳥取市は７７６世帯増えている。４市の中で倉吉市だけが減少しているわけであります。
私は、こうした現状を見たときに、倉吉市は
人口減に歯止めをかけるどころか、
減少スピードが加速している、このことに強い
危機感を持っているわけであります。議員として、本市のこの現実をしっかり受け止め、持続可能な
地域戦略に向けて真剣に向き合っていかなければ、地域の
持続性は保たれなくなってしまうという
危機感がこの表に表れております。
２点目に、こうした本市の現状の中で、
中部圏域外の高校への進学を推奨する、そうした
通学費助成には疑義があるということであります。一昨日の１８日の
日本海新聞に
鳥取中央育英高校のことが載っておりました。
鳥取中央育英は、
県中部の
中学卒業予定者数の減少や近年の
定員割れの状況を上げ、
普通科、
体育コースを廃止をして
普通科に統一、４学級１６０人から３学級１２０人に変更するとした
県教委の方針が発表されております。このことは中部の
高校統廃合の議論につながり、中部から高校が消える、こんな状況に陥ることになれば、中部の高校を希望する、そうした
子どもたちの選択肢を奪い、
保護者の負担とともに希望する学びを諦めることにつながっていくのではないでしょうか。
３点目に、
通学費の助成が教育の
機会均等や
進路選択の自由を奪ってはいないということであります。
県立高校の
通学区域が全県一区になったことにより、
中学生の
進路選択の幅は広がり、本人、
保護者の意思は尊重され、自由で平等な教育は保障されているわけであります。
以上、述べさせていただきました。私は、倉吉市に愛着と誇りを持つ、こうした
子どもたちを育てていきたい、このことを申し上げて反対の討論とさせていただきます。
○議長（
福谷直美君） 討論ありますか。
３番
山根議員。
○３番（
山根健資君）（登壇） 皆様、おはようございます。私は、陳情第１４号 倉吉市
高校生等通学費助成事業に関する陳情について、賛成の立場で討論させていただきたいと思います。
私は、全議員の中で恐らく唯一、現役の
子育て世代であります。私の周りでは、
通学費助成の問題について、私を含めて非常に高い関心があります。私の長子は
中学生、２年生であります。私の周りの
子育て世代の
肌感覚の意見としては、７・３もしくは８・２で
通学費補助には賛成の方が多いように感じます。好きな高校に行くのに
通学費補助が欲しい
気持ちは大変当たり前のことだと思います。松山君の２回もの陳情、すばらしい勇気に感銘を受けております。しかしながら、
鳥飼議員が先ほど申しましたとおり、同時に現在、鳥取
県中部が抱える
定員割れの問題には
皆様関心が薄いところであります。
地元新聞によると、鳥取県
教育委員会は、鳥取県
中央育英高校の学級を、先ほど
鳥飼議員が申されましたが、１学級分減らす方針を２０２３年度から明らかにしたとのこと。
中央育英高校の
実質倍率は、
令和元年０.９４、令和２年０.７９、令和３年０.５２でありました。そのほか、倍率の１を満たしている高校は、令和３年度は鳥取
県中部、高校６校のうち僅か１校だけにとどまります。容易に想像がつくのは、
通学費の助成を、補助を実施した場合、鳥取
県中部の高校の
定員割れは、少子化も手伝い、さらに加速していくことが考えられます。この
通学費補助と中部の高校の
定員割れは相互に大変深い関係があると思います。
しかしながら、この問題はあえて別問題として捉え、鳥取
県中部の高校にはないスーパーサイエンスハイスクールには
通学費補助をすべきだと考えます。理由としましては、鳥取
県中部には
当該指定校が存在しないこと、学生の学問への向上心を止めないこと、そして最後に、今、助けが必要である学生を助けないといけないことであります。この採決で賛成を投じるのは大変勇気が要ることです。鳥取
県中部の高校の
定員割れがさらに加速していくのが容易に想像ができるからです。倉吉市議会として、この問題は
教育委員会だけに押しつけるのではなく、一緒になって考え、行動し、さらによい鳥取
県中部の高校をつくるきっかけになればと思います。
倉吉東高校がグローバル人材の育成を目指した国際的な教育プログラム、国際バカロレアの導入を、早ければ２０２３年に１期生が入学するとのこと。認定されれば、山陰両県で初となり、生徒の主体性を養う教育で国際的な視野を持つ人材の輩出を目指すことになるといいます。この採択で、こういった流れをさらに加速するきっかけになれば、そう思います。
学生がどこの学校を選択するかの
鳥取県内の学生マーケットは既に苛酷な競争にさらされています。このサバイバルゲームに鳥取
県中部の高校は生き残っていかなければなりません。この賛成をきっかけに、さらによい鳥取
県中部の高校をつくる機運を皆様で高めていこうじゃありませんか。私の討論で皆さんに賛成を求めて、陳情第１４号の討論を終わらせていただきます。ありがとうございました。
○議長（
福谷直美君） ほかに討論ありますか。
鳥羽喜一議員。
○２番（鳥羽喜一君）（登壇） 会派うつぶきの鳥羽喜一です。本件の陳情に対して、賛成の立場で討論をいたします。
まず、
高校生が約７００人もの署名を集めて、自らの発意をもって目の前の課題と向き合う姿、感服いたします。自分が動けば何か変わる、他人任せにしない陳情者の方の行動自体、まちを勇気づけるものであったと私は思います。その中で、まず、なぜ採択の立場でこの場に立っているかといった理由でございますけども、私自身、小学校と高校は倉吉市なんですけども、実は中学校については、両親に無理をいって東部の中学校に通っておりました。ですので、その陳情の中にもありましたけども、両親への負担、非常に痛いほど分かります。
また、思春期に倉吉市を離れたということによりまして、ほかの幼なじみの方々よりも倉吉市というまちに対して、よりふるさとの思いというのを感じたということもございます。もしかすると、今私がここに立っているのも、そういった背景があるのかもしれません。東部、西部の高校に行かなくても、倉吉市の高校で学べることがあるんじゃないかという声を耳にしますけども、ただ、校風でありましたり、部活といったものは一律ではないのは明確だと思います。
最後に、個人的な経験からの賛成というだけではなくて、福祉という観点からも、公立高校の進学、ほぼ１００％高校に進学しているというこの状況の中で、家庭の経済状況によって進学が左右されてはならないということも理由の一つでございます。これらの理由によって、今回の陳情については採択という立場でおります。
しかし、一方で、
委員会の中、どんな議論があったのかというところを確認させていただいたんですけども、やはり聞いている中で、議会としてもろ手を挙げて
執行部に
通学費の助成を迫るには、まだ議論が尽くせてないんじゃないかという思いもあります。本件、福祉の観点では大いに進めていくテーマだと思いますが、先ほど
鳥飼議員、そして
山根議員からもありましたけども、
高校生の市外への流出の可能性、そして
定員割れに伴う学級削減、実際、
中央育英高校は削減をされてしまいます。そして、削減されてしまうと、もちろん生徒数も少なくなるわけでございますが、高校運営費の削減にもつながります。この悪循環に一度入ってしまえば、さらに高校の魅力度を高めることも難しくなっていく可能性があります。もしかすると、この
通学費と言われているこの一つの助成によって、まちの在り方さえも変わってしまう可能性があるのが、このテーマだと思います。
北栄町、
中央育英高校がかなり倍率がどうも下がってきているという報告が
山根議員からありましたが、私は北栄町役場に確認してきました。実は、北栄町というのは、倉吉市に先駆けて
通学費の補助の範囲が拡大されております。鳥取西高校の
普通科でありましたり、米子東高校の
普通科についても、今、助成が出されている状況でございます。大栄中と
中央育英高校って本当にお隣にあるんですけども、２年前まで、
通学費補助を出す前までは、大栄中学校から
中央育英高校に、大体１クラス分、２０名から２５名ぐらい当時は進学されていたようです。ただ、導入して以来、今年たったの５名となってしまっております。
コロナ禍によって、中央育英の大栄中への説明会が通常どおり行われなかったでありましたり、赤碕高校との合併等々、もちろんほかにも要因はあるかと思います。しかし、客観的に見ると、何かしらの影響を受けていると考えるのが自然だと思います。
ただ、突き詰めて考えてみると、現状その因果関係は分からない。ただ、その分からない状況のまま、この
通学費を果たして進めていいのかというところは、非常に懸念があります。
通学費の助成によって
高校生の流出が想定されるのであれば、事前に県の
教育委員会や市内勤務の高校教諭、そして市内の
中学生への進路指導部の方々とも提携をして進めていくテーマだとも思います。
しかし、現状、その辺りの議論が宙に浮いてしまって、
通学費を出す、出さない、その極めて単純化された議論になってしまっているんじゃないかと思います。今回の陳情の採決を基に、特別
委員会等を設置して議会として研究を進めていく必要があるのではないかと考えております。（拍手）
○議長（
福谷直美君） 討論ほかにありますか。
朝日議員。
○１５番（朝日等治君）（登壇） 陳情第１４号 倉吉市
高校生等通学費助成事業に関する陳情について、私も採択する立場からこの討論に加わりたいと思います。
この陳情は、陳情者本人が自らの通学の実態を通し、この助成事業の対象を求めるものであります。陳情者は、まず倉吉市内の高校には指定がないスーパーサイエンスハイスクールの指定を受けた米子市の高校に通学され、そこに在学されていることから、この高校をこの事業の対象とし、教育の
機会均等を保障すること。教育の
機会均等を保障することが、いずれ倉吉市にとって有為な人材になり、地域を守る大きな力になるはずだということ。対象を制限すると自由な学びの機会が奪われてしまうこと。また、中部の高校に特有の魅力を持たせて、東西部に発信し、生徒そのものと在籍する高校に誇りを思う生徒を増やすこと。県内各地から
高校生が通学しやすい倉吉市の地の利を生かすこと。加えて、予算に対する執行額が過少であることから、費用的にも対象拡大が可能であること。これらを陳情の要旨と理由とされ、本事業における対象校を見直し、県東・西部に通学する生徒も対象になるようにすることについて陳情されておられます。
私ごとではありますが、今月１２日、中部ハイスクールフォーラム２０２１に参加し、
県中部地区の高校６校の魅力ある取組を見てきました。各校とも地域課題の解決や地域貢献の観点からテーマを設定され、
高校生自らが地域社会で果たす役割や地域社会とつながるための具体的な取組を工夫しながら実践されておられました。
県中部の高校のこうした取組がもっと広く、もっと着実に
中学生や地域に伝わることで、
県中部の
中学生が中部のここの高校に進学したい、地域や
保護者からは、進学させたい、そんな
気持ちが醸成されていくのかなと率直に感じながら会場を後にしました。したがいまして、陳情者の中部の高校に特有の魅力を持たせて、東西部に発信し、生徒そのものと在籍する高校に誇りを思う生徒を増やすこととの考え方とは異なりますが、陳情者の訴えにはおおむね共感いたします。また、この陳情を採択した場合においても、本市の
中学生が県東西部への進学の気づきの一つになるとは思われますが、その影響はそんなに大きくはないと判断しています。
一方では、本市の
子どもたちに進学の門戸を開くことに加え、高等教育で得た知識と経験を近い将来、本市で発揮してくださることを徹底していくべきだと思います。本来は、再付託を求め、継続しての審査を深めたいところではありますが、新学期を間近に控え、この陳情の
取扱いを引き延ばすのは適切ではないとも考えます。私は、以上の理由から、この陳情を採択するべきと考えます。
議員各位の再考を願い、討論といたします。（拍手）
○議長（
福谷直美君）
山根議員、拍手はやめていただきますようにお願いいたします。
１６番伊藤正三議員。
○１６番（伊藤正三君）（登壇） 陳情第１４号 倉吉
高校生等通学費助成事業に関する陳情に反対の立場で討論をさせていただきます。
今の内容を見ると、ほとんどいろんな立場で
気持ちを皆さんが発表されたわけですが、自分は、今は、長くはしゃべりません。実際、定常的に考えると、心情的に、本当にこの陳情者の自由に学びを得たいとの思いですね、そしてそのための親族に対する経済的負担もかけたくない。自分の思いをつなげるために自ら努力をして、たくさんの署名を集めた。これは本当に分かります。本当に立派なことであります。しかし、
鳥飼議員がその前に述べられたように、本当にこの中部地区、もちろん全体的な
人口減少、これは全国の流れではございますが、やはり中央育英の話も出たように、この助成をやはり進めると、どうしてもそうは言ってもイニシアチブといいますか、やっぱり外に出るのを助成するということになります。私は、今は、この危機を乗り越えるために、本当でやっぱり倉吉市あるいは
教育委員会が持っていらっしゃる、やっぱり現実的な
危機感、これは本当に肌で感じます。これから先、誰かおっしゃっていましたね、これは教育に対する、学びに対する助成なのか、あるいは経済的理由で本当に自分の進むべき道に行けない、学べないという人たちを助ける施策なのか、これは全く別だと思います。この助成をしてもなお、学べない人はじゃあどうするんですかという話にもなると思います。そういうことも含めて、これから
山根議員が言われておりましたね、しっかりと
教育委員会だけでなしに、みんなで考えていきましょうと、そういう問題であると思います。
ただ、定量的にも、やはり今どんどん中部の高校から離れていくという状況も現実にあるわけですから、取りあえずこれを止めて、地元でしっかり学んで地域の学校をしっかりと愛して、今までの数多く輩出した先輩たちの思いもしっかりとつなげていくということも大切ではないかと思います。そういうことをもちまして、私はこの陳情に対して反対の立場で討論をさせていただきました。
○議長（
福谷直美君） ほかにありますか。
それでは、討論を終結することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、討論を終結いたしました。
これより採決に入ります。
まず、
議案第７９号、令和３年度倉吉市
一般会計補正予算（第１０号）の
専決処分について採決いたします。
本案は、
承認することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、
議案第７９号は、
承認されました。
次に、
議案第８０号 令和３年度倉吉市
一般会計補正予算（第１１号）を起立により採決いたします。
なお、起立しない者は反対とみなします。
本案は、原案のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者 起立〕
○議長（
福谷直美君） 起立全員であります。よって、
議案第８０号は、原案のとおり可決されました。
次に、
議案第８１号 令和３年度倉吉市
国民健康保険事業特別会計補正予算（第１号）から、
議案第９２号
鳥取中部ふるさと広域連合規約の変更についてまで、計１２件を一括して採決いたします。
以上１２件は、原案のとおり決することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、
議案第８１号から９２号までの計１２件は、原案のとおり可決されました。
次に、
議案第９３号 令和３年度倉吉市
一般会計補正予算（第１２号）を起立により採決いたします。
なお、起立しない者は反対とみなします。
本案は、原案のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者 起立〕
○議長（
福谷直美君） 起立全員であります。よって、
議案第９３号は、原案のとおり可決されました。
次に、
議案第９４号 まちかどステーション及び
倉吉線鉄道記念館の
指定管理者の指定について採決いたします。
本案は、原案のとおり決することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、
議案第９４号は、原案のとおり可決されました。
これより、陳情の
取扱いについてお諮りいたします。
まず、陳情第１０号
鳥取県内に
放射性廃棄物の
最終処分場を建設させない
議会決議のための陳情を、起立により採決いたします。
なお、起立しない者は反対とみなします。
委員長報告は、
趣旨採択であります。
本陳情は、
委員長報告のとおり取り扱うことに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者 起立〕
○議長（
福谷直美君） 起立多数であります。よって、陳情第１０号は、
委員長報告のとおりに取り扱うことに決定いたしました。
次に、陳情第１１号
放射性廃棄物を生む
原子力発電の停止を求める
意見書提出について、起立により採決いたします。
なお、起立しない者は反対とみなします。
委員長報告は、
趣旨採択であります。
本陳情は、
委員長報告のとおり取り扱うことに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者 起立〕
○議長（
福谷直美君） 起立多数であります。よって、陳情第１１号は、
委員長報告のとおりに取り扱うことに決定いたしました。
次に、陳情第１２号 「市民の声」のＨＰへの公開と開かれた行政の推進について、起立により採決いたします。
なお、起立しない者は反対とみなします。
委員長報告は、採択であります。
本陳情は、
委員長報告のとおり取り扱うことに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者 起立〕
○議長（
福谷直美君） 起立全員であります。よって、陳情第１２号は、
委員長報告のとおりに取り扱うことに決定いたしました。
次に、陳情第１３号
保育所等の
最低基準（
職員配置・
面積基準）と、
保育士の処遇の抜本的な改善を求める
意見書提出について、起立により採決いたします。
なお、起立しない者は反対とみなします。
委員長報告は、採択であります。
本陳情は、
委員長報告のとおり取り扱うことに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者 起立〕
○議長（
福谷直美君） 起立全員であります。よって、陳情第１３号は、
委員長報告のとおり取り扱うことに決定いたしました。
次に、陳情第１４号 倉吉市
高校生等通学費助成事業に関する陳情を起立により採決いたします。
なお、起立しない者は反対とみなします。
委員長報告は、採択であります。
本陳情は、
委員長報告のとおり取り扱うことに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者 起立〕
○議長（
福谷直美君） 起立多数であります。よって、陳情第１４号は、
委員長報告のとおり取り扱うことに決定いたしました。
日程第３
委員会の閉会中の
継続調査について
○議長（
福谷直美君） 日程第３、
委員会の閉会中の
継続調査についてを議題といたします。
生活産業常任委員会の福井
委員長から、
委員会における所管事務調査を行う旨の通知があり、併せて閉会中の
継続調査の申出がございました。
所管事務調査事項は、旧国民宿舎グリーンスコーレせきがねの再生及びそれに伴う関金地区の振興についてであります。
お諮りします。申出のとおり、閉会中の
継続調査とすることに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、
生活産業常任委員会の所管事務調査については、閉会中の
継続調査とすることに決定いたしました。
消毒及び換気のため、５分間休憩をいたします。
午前１１時３２分 休憩
午前１１時３６分 再開
○議長（
福谷直美君） 再開いたします。
日程第４
追加議案の審議
○議長（
福谷直美君） 日程第４、
追加議案の審議を行います。
まず、市長提出議案として、
議案第９５号から第９７号を一括して議題といたします。
提案理由の説明を求めます。
石田市長。
○市長（石田耕太郎君）（登壇） それでは、ただいま上程されました諸
議案につきまして、その概要を御説明申し上げます。
まず、
議案第９５号 令和３年度倉吉市
一般会計補正予算（第１３号）についてであります。１１月２５日の
専決処分により、子ども１人当たり５万円を給付することとしたところ、来春の卒業、入学、新学期の準備に係る経済的負担をさらに軽減するため、発行を予定していた５万円分のクーポン券について現金での給付が可能となったため、専決分の５万円と合わせ、一括して
現金給付するよう３億６,７００万円を計上するものです。
次に、
議案第９６号
教育委員会委員の任命についてであります。本市
教育委員会委員のうち、髙橋義博氏の任期が令和３年１２月３１日をもって満了となります。その後任
委員について慎重に検討した結果、再度同氏を任命することが最適と考え、地方教育行政の組織及び運営に関する法律第４条第２項の規定に基づき、本議会の同意を求めるものです。
なお、髙橋氏の略歴はお手元に配付している資料のとおりで、人格、識見ともに秀でられ、今日までの
委員としての活動にも評価をいただいているところです。
次に、
議案第９７号 公平
委員会委員の選任についてであります。
本市公平
委員会委員のうち、藤井晃氏の任期が令和３年１２月３１日をもって満了となります。その後任
委員について慎重に検討した結果、土井秀人氏を選任することが最適と考え、地方公務員法第９条の２第２項の規定に基づき、本市議会の同意を求めるものです。
なお、土井氏の略歴はお手元に配付している資料のとおりで、人格、識見ともに秀でられ、幅広い経験に基づき適切に職務を遂行していただけるものと期待しています。
以上、今回提案しました諸
議案につきまして、その概要を御説明しました。よろしく御審議のほどお願い申し上げます。
○議長（
福谷直美君） 続いて、一括して質疑を求めます。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 質疑を終結することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、質疑を終結いたしました。
お諮りいたします。ただいま質疑を終結した諸
議案は、
委員会付託を省略し、この際、討論、採決を行うことに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、そのように進行いたします。
それでは、一括して討論を求めます。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 討論を終結することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 異議なしと認めます。よって、討論を終結いたしました。
これより順次採決を行います。
まず、
議案第９５号 令和３年度倉吉市
一般会計補正予算（第１３号）を起立により採決いたします。
なお、起立しない者は反対とみなします。
本案は、原案のとおり決することに賛成の諸君の起立を求めます。
〔賛成者 起立〕
○議長（
福谷直美君） 起立全員であります。よって、
議案第９５号は、原案のとおり可決されました。
次に、
議案第９６号
教育委員会委員の任命について採決をいたします。
本案は、同意することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、
議案第９６号は、同意されました。
次に、
議案第９７号 公平
委員会の
委員の選任について採決いたします。
本案は、同意することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、
議案第９７号は、同意されました。
続いて、提出
議案として、議会発議第１０号から第１２号までを一括して議題といたします。
議会発議第１０号及び１１号について、提案理由の説明を求めます。
１番大津昌克議員。
○１番（大津昌克君）（登壇） それでは、議会発議第１０号及び１１号を一括して説明させていただきます。
このたび福谷議長が議長に就任されて以来、議会運営
委員会に幾つかの諮問事項を出されました。その諮問事項を議会運営
委員会で慎重に調査をし、審査をし、このたびその案件について特別
委員会を設置して調査検討していくということの協議が調いましたので、ここにて議会発議をさせていただきたいと思います。
まず、発議第１０号については、議会改革推進特別
委員会の設置についてであります。名称は議会改革推進特別
委員会、定数は７人、付託事件については、開かれた議会を実現するため次の事項について調査検討する。１、議会基本条例案の作成、２、議会ＢＣＰ案の作成、３、議会のタブレット導入運用について、４、議員定数に関すること、以上４件についての調査検討をいたします。審査期間については、審査終了まで閉会中も継続審査を行うとしています。以上の決議を求めるものであります。
続いて、議会発議第１１号 地域の賑わい創出対策特別
委員会の設置について、名称は地域の賑わい創出対策特別
委員会、
委員定数については５人、付託事件については、魅力ある市街地を形成するため、次の事項について調査検討する。１、県立美術館周辺の整備と活用に関すること、２、中心市街地の観光政策に関すること。審査期間は、審査終了まで閉会中も継続審査。以上、決議するということであります。
皆様方の御協賛を賜りたいと思います。
以上、説明を終わります。
○議長（
福谷直美君） 次に、議会発議第１２号について、提案理由の説明を求めます。
５番
鳥羽昌明議員。
○５番（
鳥羽昌明君）（登壇） それでは、議会発議第１２号
保育所等の
最低基準と
保育士等の処遇の抜本的な改善を求める
意見書についてでございます。
内容は、皆様のお手元にお配りしております資料を御確認ください。
１、国は、
保育所等の
最低基準（
職員配置・
面積基準）と
保育士等の処遇を抜本的に改善すること。
以上、地方自治法第９９条の規定により
意見書を提出する。令和３年１２月２０日。鳥取県倉吉市議会。
内閣総理大臣、財務大臣、文部科学大臣、厚生労働大臣、少子化対策担当大臣、衆議院議長、参議院議長。
以上、
議員各位の賛同をよろしくお願いいたします。
○議長（
福谷直美君） 続いて質疑を求めます。
まず、議員発議第１０号及び第１１号について一括して質疑を求めます。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 質疑を終結することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、質疑を終結いたしました。
次に、議会発議第１２号について質疑を求めます。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 質疑を終結することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、質疑を終結いたしました。
お諮りいたします。ただいま質疑を終結した３件の議会発議は、
委員会付託を省略し、この際、討論、採決を行うことに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、そのように進行いたします。
それでは、一括して討論を求めます。
〔「なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 討論を終結することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、討論を終結いたしました。
これより順次採決をいたします。
まず、議会発議第１０号 議会改革推進特別
委員会の設置について採決いたします。
本案は、原案のとおり決することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、議会発議第１０号は、原案のとおり可決されました。
次に、議会発議第１１号 地域の賑わい創出対策特別
委員会の設置について採決いたします。
本案は、原案のとおり決することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、議会発議第１１号は、原案のとおり可決されました。
次に、議会発議第１２号
保育所等の
最低基準（
職員配置・
面積基準）と、
保育士等の処遇の抜本的な改革を求める
意見書提出について採決いたします。
本案は、原案のとおり決することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、議会発議第１２号は、原案のとおり可決されました。
続いて、先ほど設置されましたそれぞれの特別
委員会委員の選任を行います。
倉吉市議会
委員会条例第８条第１項の規定により、議長において指名し、選任いたします。
まず、議会改革推進特別
委員会委員に、朝日等治議員、大月悦子議員、大津昌克議員、竺原晶子議員、
鳥羽昌明議員、
山根健資議員、藤井隆弘議員、以上７人であります。
次に、地域の賑わい創出対策特別
委員会委員に、伊藤正三議員、田村閑美議員、鳥羽喜一議員、丸田克孝議員、
米田勝彦議員、以上５人であります。
これより休憩いたしますので、特別
委員会を開き、
委員長、副
委員長の互選を行っていただきます。
特別
委員会の開催について連絡いたします。まず、議会改革推進特別
委員会を開催してください。その後、地域の賑わい創出対策特別
委員会を開催していただきます。会場はともに議会会議室であります。以上、連絡いたします。
暫時休憩いたします。
午前１１時４９分 休憩
午後 ０時０９分 再開
○議長（
福谷直美君） 再開いたします。
この際、各特別
委員会の
委員長、副
委員長の互選結果について御報告いたします。
議会改革推進特別
委員会委員長に藤井隆弘議員、副
委員長に大津昌克議員。地域の賑わい創出対策特別
委員会委員長に丸田克孝議員、副
委員長に田村閑美議員、以上のとおりであります。
この際、お諮りいたします。２番鳥羽喜一議員から
緊急質問の申出があります。
内容は、新型コロナウイルスワクチン３回目の前倒し接種についてであります。
この際、本件を
緊急質問に同意の上、日程に追加し、発言を許可することに御異議ございませんか。
〔「異議なし」と呼ぶ者あり〕
○議長（
福谷直美君） 御異議なしと認めます。よって、
緊急質問に同意の上、日程に追加し、発言を許可することに決定いたしました。
質問時間は５分間といたします。
○２番（鳥羽喜一君）（登壇） 会派うつぶきの鳥羽喜一です。市民の方々の関心も高く、
緊急性かつ重要度が高いと判断いたしまして、
緊急質問をさせていただきます。ワクチン接種の前倒しについてでございます。
１２月１７日金曜日、先週の金曜日ですね、政府の意向から、厚生労働省を通じて各
自治体にワクチン接種の前倒しの事務連絡が届いていると思います。
先週の
補正予算の質疑では、今回の
補正予算については８か月で見積りが出されており、現状の
補正予算では前倒しでの対応ができないと。前倒しについては、今後検討していくとの御答弁をいただいていたと記憶しております。
事務連絡では、前倒しをするかどうかというのは各
自治体の判断に委ねられているとの記載がございましたが、ここから質問ですけども、倉吉市のワクチン接種前倒しについての見解を改めて教えていただきたいというところです。また、前倒しを行う場合、
専決処分とするのか、もしくは臨時議会でされるのか、どのような方針でしょうか。そちらも併せて御答弁いただければと思います。以上です。
○市長（石田耕太郎君）（登壇） 鳥羽喜一議員からワクチン接種について御質問いただきました。
１２月１７日付の国からの通知が本日、到着いたしました。内容は、医療従事者と高齢者施設等の入所者については、６か月以上経過した方の追加接種を実施するということ、それからその他の高齢者については、来年２月上旬から７か月以上経過した方を対象に前倒し追加を認めると、こういった内容でございます。
基本的には対応していきたいと思っております。接種券等の発行についても随時発行するように、今、準備を進めておりますので、十分対応できるだろうと思っております。ただ、問題というか課題というか、肝腎のワクチンがきちっと必要なときに必要なだけ供給されるかどうかということが一番問題かなと思っているところであります。それさえ来れば十分対応は可能だと思っております。
なお、予算の対応については、執行しながら必要な状況に合わせて専決なり臨時会なり、また議会とも御相談しながら対応していきたいと思っているところでございます。以上でございます。
○２番（鳥羽喜一君） 御答弁いただきました。少し皮肉を言うようでございますけども、せっかくこのように
補正予算としてしっかりと今回、議会の議決をもって進めていく中で、もうあらかじめこの前倒しというのは、非常に予見されていたことだと思います。若干後手後手の対応と取れるとも私は感じております。なので、見積りというか、予算をしっかりと取るだけの準備期間はあったんじゃないかなとも思います。というのも、ほかの追加の
補正予算もこうやって出てきているわけでございますから、市民の関心も非常に高く、そして世界的な課題となっているこのワクチンの接種についてであります。何よりも先に対処するというのが、通常の行政のフローなのかなと、私はまだ市民感覚に近い立場として思っています。このようなことを言うから、また倉吉市の過重労働が増えるんだと言われてしまっては非常に恐縮なんですけども、政府の意図に沿った一刻も早い御対応をお願いしたいと思います。以上です。
○市長（石田耕太郎君） お
気持ちはよく分かるんですけれども、物事がはっきりしてないとなかなか予算が組めないというのが現実でありまして、国の通知が今朝届いたわけでありますので、それが届かない状態でなかなか予算編成というのも難しいということも御理解いただきたいと思います。
ただ、やはりスピード感を持って対応しないといけない案件でありますので、その辺についてはいろんな手法を通じて対応していきたいと思っているところでございます。以上でございます。
○議長（
福谷直美君） いいですか。
○２番（鳥羽喜一君） はい。
○議長（
福谷直美君） 以上で
緊急質問は終了いたしました。
○議長（
福谷直美君） 以上で本
定例会に付議されました事件は全て終了いたしました。
これをもって令和３年第１０回倉吉市議会
定例会を閉会いたします。
午後０時１７分 閉会
署 名
この会議録の正当なることを認め署名する。
倉吉市議会議長
〃 議 員
〃 議 員...